A CENTO ANNI DALLA NASCITA DEL PCI, CANFORA SI INTERROGA SULLA METAMORFOSI PROGRESSIVA DI QUEL GRANDE PARTITO. UNA METAMORFOSI CHE HA AL CENTRO IL `PARTITO NUOVO` DI TOGLIATTI. QUELLA FU, NEL 1944, UNA SECONDA FONDAZIONE. FU LA NON FACILE NASCITA DI UN ALTRO E DIVERSO PARTITO: DIVERSO RISPETTO ALLA FORMAZIONE `RIVOLUZIONARIA` SORTA VENT`ANNI PRIMA. LA NUOVA NASCITA ERA UNA NECESSITA` STORICA, NELLA SITUAZIONE MONDIALE DEL TUTTO NUOVA DETERMINATA DALLA SCONFITTA DEI FASCISMI. MA LE POTENZIALITA` INSITE IN TALE NUOVO INIZIO NON FURONO SVILUPPATE CON LA NECESSARIA AUDACIA DA CHI VENNE DOPO: BERLINGUER INCLUSO. RIANNODANDO I FILI DI QUESTA STORIA, CANFORA CERCA LE RAGIONI DEL MANCATO RICONOSCIMENTO DELL`APPRODO SOCIALDEMOCRATICO CHE IL MUTATO CONTESTO STORICO DETERMINAVA. UNA TIMIDEZZA CHE HA CONTRIBUITO ALLA SUCCESSIVA DEBOLEZZA PROGETTUALE E `SVOGLIATEZZA` PRATICA. E ALLA PROGRESSIVA PERDITA DI CONTATTO CON I GRUPPI SOCIALI IL CUI CONSENSO VENIVA DATO OTTIMISTICAMENTE PER SCONTATO.